上大学值不值 自由选择不是唯一出路

在大学新生们忙着开始迎接大学生活时，家住四川成都槐树店路的玲玲(化名)，却在为上大学的事和父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。

上大学值不值 自由选择不是唯一出路

当玲玲的父亲作为投资者的时候，他对女儿读大学的反对未必全无道理；而玲玲作为一个对未来充满憧憬的青年，由于同样不缺乏许多支持她的理由，其坚持一样无可指责。易言之，在多元化时代，就个体而言，面对是否应该上大学的问题，其做出什么样的选择，外界原本无法简单地判断对错。其实，不必轻易地去指责认为上大学无用的父亲，真正耐人寻味的，是七成网友站在这位父亲一边的动作中所呈现的公众趣向。

事实上，高考、上大学之所以成为当代中国人最重要的公共话题之一，就因为人们一度在其中看到了向上的希望。回眸历史，当年大量农村学生通过教育，用知识改变命运，转而成为社会的精英，堪称改革开放的重大成就之一。“鱼跃龙门”的动人场景里，反映出社会变革加剧和社会流动活跃的现实。

个人认为，上大学到底值不值，教育到底能否改变命运？仁者见仁、智者见智。支持上大学的人认为，直至今天，上大学仍然是许多学子，尤其是贫困地区或者贫困家庭的孩子，改变命运的重要途径。“没有高考，你拼得过富二代吗”——虽然沉重，却未必不是现实。反对者则认为，付出了那么大的代价，却换来大学毕业即失业的尴尬，得不偿失，如果把上大学的钱拿来提前创业、工作，或许获得回报的机会更多、概率更大，时间也会更早。

争议从来没有定论，也不可能形成定论。在思维日益多元化的今天，对同一事物的不同理解很正常。具体到上大学问题上，如果时代发展到今天，年轻人仍然只有高考可以选择，除了上大学便无路可走，岂不是社会的悲哀？事实上，即便是在高考成本还不很高昂的年代，对高考的认识也并非都是一个声音，一考定终生面临的批评多少年来从未停止。不同的是，以前一边批评高考，一边仍得千军万马地挤向高考，而今天面对高考出现了多种选择的可能，思想认识上的多元化正在转化为现实行动，上大学自然也就成为了一种自主选择。

上大学可以实现人生价值，不上大学也可以走向成功，其实质是社会的人才选拔与上升通道日益开阔的体现，这无疑是时代的进步。因此，面对上大学值不值得的讨论，我们不必无所适从。讨论的意义并不在于统一意见，而在于让不同的价值观实现公平对话。换个视角来看，虽然每年近百万人放弃高考，但相对于庞大的参考人群，这个数量其实很小。虽然今天的高考已不再是当年的独木桥，但桥上的拥挤状态并没有得到根本缓解。从这个意义上来讲，我们的人才选拔与上升机制并不完善，远未适应社会的需要。

面对高考的多元选择是社会的进步，当然，这并不意味着作为连接高考另一端的大学，就可以对弃考现象视若无睹，甚至满足于自己的教育现状。为什么一些学生面对上学成本望而生畏，难道大学毕业生的职业竞争力真的不敌普通打工者？为什么很多学生只算经济账，难道上大学除了找份好工作，不应该还有更多精神、素养方面的提升？为什么有的学生选择留学，宁愿花费更高的学费也不选择国内大学？显然，大学仍然需要不断地反思与改革，需要努力提高人才培养质量。