农夫山泉起诉京华时报 索赔数额由变2亿

先来看一副对联，上联：农夫山泉，下联：某某时报，横批是，嘴仗。说"嘴仗"不错，但再过两天，"嘴上官司"就要变成"真官司"了。农夫山泉今天在官方微博回应某时报此前采访函，并表示，如果某时报仍有疑问，农夫山泉愿于本周五上午9点在北京市朝阳区人民法院的庭审现场，当庭回复。

农夫山泉说自己有点儿甜，某时报说它有点儿脏。4月起，该报以67个版面、76篇报道，直指农夫山泉水质"标准不如自来水"：

某时报记者：董事长也承认浙江地标是低于国标的，那为什么农夫山泉还在瓶子上赫然标识地方标准，而不采用更严格的国标以及企业标准？

而农夫山泉董事长钟睒睒直呼其为"舆论暴力。

钟睒睒：我们不会在北京再开工厂生产，农夫山泉的尊严比金钱更重要，农夫山泉决不会对舆论暴力低头。

本月4号，农夫山泉派员进京前往国家新闻出版广电总局举报某时报虚假报道；22号，某时报就农夫山泉执行的产品标准发去采访提纲。今天早晨，农夫山泉在官方微博作出公开回复。农夫山泉新闻发言人周力也向中国之声承认，"在微博回复采访提纲"，并不是常规做法。

周力：考虑到之前的种种因素，我觉得选择这样的方式可以更加公开透明，也避免我们的意思被曲解。

回复主体部分第一段称，"4月9日下午三时，贵报记者胡笑红参加某纯净水企业的新闻发布会"，此前有说法称农夫山泉事件有"幕后黑手"，对于两者联系，周力没有否认。

周力：如此大动干戈，我觉得还是耐人寻味的，我觉得事情还是有来龙去脉的。

两家矛盾看起来复杂，但是说来也简单。有人这样打比方，农夫山泉在一场满分100分的考试中取得90分的成绩，而这场考试的及格线仅仅是40分。能否因为及格线偏低，就认定考90分的农夫山泉是差生？农夫山泉表示不服，而某时报则认为，如果农夫山泉自我要求的分数线比90分更体面，应该把实际的标准明示。

某时报写了76篇稿子，在发稿人看来是正常的舆论监督，但在农夫山泉眼里，已经变成了虚假报道。在农夫山泉向国家新闻出版广电总局举报后，国家新闻出版广电总局网站随后有消息称，已受理举报。但农夫山泉新闻发言人周力今天表示，这一举报至今没有反馈：

记者：到现在为止，新闻出版广电总局这边有跟您取得过什么联系吗？

周力：现在还没有。

记者：一直没有回复是吧？

周力：对，当时我只是看到了他们当时发过那个消息说材料已经受理，这个我们当时就看到了，受理之后情况现在还没有结果。

周力透露，农夫山泉诉某时报社侵犯名誉权纠纷案将于本周五上午9点在北京市朝阳区人民法院开庭，届时农夫山泉向某时报社索赔数额由原定的6000万变为2个亿：

周力：现在民事诉讼，已经根据截至到5月30日第三方见证的损失，把诉讼标的提高到2亿了。这是到现在为止实际的损失，而且我觉得这块损失还只是经济上的损失，并不包括我们名誉的损失。谁都知道，对于快销品来说，品牌的影响可能做的更大，这只是一个直接的经济损失，并不包含名誉上的损失，更谈不上惩戒性。从目前评估来看，整个销售的损失大概在20亿左右，我们请了第三方公司来见证，到5月31号为止实际经济损失在2个亿以上。

中国之声也试图与11月22号向农夫山泉发采访函的某时报记者联系，对方表示，报社如有回应，会在官方微博发布，除此之外记者个人不予回应。