名师性侵多名男生 揭露之后仍从事教育行业

名师性侵多名男生 揭露之后仍从事教育行业

名师性侵多名男生，揭露之后仍从事教育行业。华东师范大学第二附属中学全国知名物理教师张大同，从上世纪80年代末以来，多次以“检查身体”为由，对多名在校男生实施性侵。日前，曾经的受害者在成年之后，决定站出来讲述这件往事，他们希望用自己的经历给大家一些重要的提醒。

[新闻解读]

吐槽

性侵犯：离孩子近若咫尺的罪恶

最近，频频有教师性侵犯学生的案件被曝光，但这些案件中的受害者多是女学生，如果我们因此就认定性侵犯只会施加于女性学生身上，那吴振浩们的这一段被尘封了近20年后终于得以被披露的伤痛，则用血淋淋、刺痛人心的事实提醒了我们，不仅女学生，男学生同样存在遭受性侵犯的风险。

性侵犯看似遥远，其实不然，它是离孩子近若咫尺的罪恶。种种强奸、猥亵、性骚扰学生的案件频发说明，性侵犯其实就潜伏在孩子们的身边，随时可能伸出他们的魔抓。而且性侵未成年人案件最显著的特点就是熟人作案，从世界范围的统计来看，熟人作案通常占到九成。因为性侵犯未成年人案件具有熟人作案的特点，而最有机会接触未成年人的除了父母就是学校的教师，学校教师具备合适的作案条件，一旦这些教师存在心理病态或性侵犯动机，学生们就极有可能成为受害者，这也是为何学校成为性侵犯未成年人案件高发区的一个重要原因。

性侵害未成年人，不仅会造成身体上的障碍，同样也会带来心理与精神上的创伤。如果说身体上的伤害随会着时间逐渐愈合，那些心理与精神的创伤则有可能一辈子都难以被抚平，伴随受害者终生，成为始终挥之不去的梦魇。尽管针对未成年人的性侵犯案件危害甚大，可是目前，无论是从制度、法律、社会、学校，还是作为未成年人监护人的家长们对这个问题的关注度却远远不够，以至于类似案件尽管时有发生，却又是屡禁不止，让未成年的孩子们一次次成为性侵犯的受害者，遭受身体与心灵的双重伤害。

反思

名师性侵男生案的要害不在师德

作为教师，利用学生的无知和信任，诱骗他们进行性侵，绝对不应当发生的。但是，性侵学生其实与教师的职业身份、职业行为关系不大，任何人都可能对少年儿童进行侵犯。我们应当严厉谴责张大同，但并不需要因此专门作出规定，比如禁止教师性侵学生。因为任何人性侵青少年都是不行的，这是正常人行为的底线，而非教师职业特有的禁区。

张大同事件第一个值得反思之处是，青少年性教育工作存在严重缺失。受害者振浩当年被张大同“体检”后第一反应是，老师说他了解一些医学方面，是有可能的。而当年受侵犯的男生们，几乎都只是本能地感到羞辱，但在彼此交流之前，并不能确定张大同行为的性质。很显然，如果性教育到位了，学生就会有更强自我保护意识，不会那么容易被性侵犯。

张大同事件第二个值得反思之处是，相关的法制建设需要及时跟上。在现行的刑法中，强奸罪只有在受害者是女性时才成立，而猥亵儿童罪只适用于14岁以下未成年人。被性侵的男学生们，无法追究张大同的法律责任，这不但会给他们带来二次伤害，而且对其他可能面临同类侵害者严重不利。毫无疑问，我们应根据社会发展变化，及时将法律空缺补上。

当然，这些年校园性侵事件多发必须引起高度关注。但我们必须清楚的是，无论是名师性侵男学生，还是校长带女学生开房，都是极其恶劣、猥琐的行为，如果仅将这类行为视为师德失范，是对教师职业标准的严重降低，甚至说不好听点，是对教师群体的侮辱。青少年有大量时间在校园里，与教师的接触机会较多，我们需要加强对教师日常行为的监督，这既是对学生的保护，也是对教师的保护。但更重要的是全社会共同努力，防范青少年受到各种侵害。

支招

性侵男孩法律当如何救济

当年的受害学生如今已为人父，之所以站出来自揭伤口，重新回忆那段不堪回首的日子，恐怕不单出于对性侵者的谴责与追究，更有一份基于做父亲的社会责任。最近几年，性侵儿童或学生的案例此起彼伏，引起社会对未成年人安全的极大担忧。如何在制度和执法层面为“祖国的花朵”提供安全屏障，是我们这一代人必须作出的回答。

性侵行为不仅有伤风化，更直接伤害到未成年人的身心健康，因此具有受刑事追究的必要。不久前，最高法、最高检、公安部、司法部发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，旨在从刑事执法上进一步强化打击力度。但是也要看到，这种公权出击在法律上还面临不少空白。例如此次事件中，由于受害者为超过14岁的男生，我国刑法规定的强奸罪受害者只针对女性，猥亵儿童罪只适用于14岁以下的未成年人。所以在法律上，对张大同的行为很难进行刑事追究，权利的保护出现了真空。

即便对那些14岁以下的男童，如果以“奸淫”方式进行性侵，刑事处罚也有失公允。因为立法奉行男女有别的传统观念，受害人为女童则按强奸罪从重处罚，为男童则按猥亵儿童罪处罚。两者的法定刑期相差很大：前者最高可至死刑，后者一般不超过5年。立法当初考虑的可能是现实中女性受害人较多，但据2013年广东省疾控中心的一项监测报告显示，男生被迫发生性行为是女生的2.2至2.3倍。基于这样的背景，刑事立法吸收国外把强奸罪对象扩展至男性的做法，在公权打击的周延性和刑罚均衡性上，尚有很大的改进空间。

与此同时，对未成年人保护还有赖于私力救济。因为类似性侵现象较为隐蔽，多为熟人作案，从世界范围的统计看，熟人作案据说通常占到九成。这提示我们，针对孩子年幼无知、容易受骗、胆小怕事等特点，更需要父母负起监护职责，确立起足够的防范意识。特别是要改变对孩子羞于言性的观念，从家庭教育开始传输必要的性知识，采取适当的方式提高孩子的性保护意识。与公权出击的外部性相比，监护人的耐心细致有时更靠得住。

[微言大义]

@玖huu：儿童性教育，势在必行!

@枫叶红似火V：名师性侵多名男生，教育战线怎么啦?

@华丽的苹果：为何性侵儿童事件一再发生，整个社会都该反思!

@奋斗：成长有着各种各样可能的危险，作为家长作为学校，认真的给孩子上一课势在必行。