弃婴岛试点夭折 所谓保障显得弱不禁风

3月16日，广州宣布试点“婴儿安全岛”暂停，原因是短时间内弃婴数量已超出福利院承受的极限。这是全国第一个被迫关闭的弃婴岛，试点仅运行了50天，接收弃婴262名，且全部患有不同程度的疾病。关闭了弃婴岛，却关不住弃婴岛背后的缺憾与隐忧。（3月22日《北京青年报》）

弃婴岛设立的目的并不是鼓励弃婴，而是为了让弃婴的生命安全有最后一重保障；但是，一个不可回避的问题的确在出现，越来越多的弃婴出现在了弃婴岛，进而让一些弃婴岛勉为其难。直至，出现了关闭的极端情形。

此时，弃婴岛该何去何从呢？如果继续开放，福利院将无法应对；如果停止开放，弃婴的安全又得不到保障。就像广州的弃婴岛仅仅停止开放一晚，就有10多个弃婴无处安置。虽然，很多家庭因为工作人员的劝说，把孩子带了回去。可是，这些孩子是否能够得到妥善的安置，人们不得而知。毕竟，弃婴有时不仅是一种道德行为，更是一种经济考虑。当需要在婴儿身上支付的相关费用太高时，人们就可能把弃婴当成最必然的行为。即使，这看起来很残酷。

显然，关闭弃婴岛不是长久之计，更谈不上进步。在面对尴尬时，还是应该认清和坚持弃婴岛的积极意义。之所以设置弃婴岛，就是为了给被遗弃的孩子提供最后的保障。对于社会来说，完全杜绝弃婴行为显得有些不太现实，但是可以为那些被遗弃的孩子提供基本的安全保证。这是社会应该和必须做的。否则，就是社会的失职与失责。这就意味着，对弃婴行为不能止于道德评价，更重要的是提供实在的救助。所以，在看到弃婴岛人满为患时，不仅需要看到其存在的难处，还应该看到其积极的意义—若没有弃婴岛，那些被遗弃于其中的孩子们，将会被遗弃在哪里呢？他们的生命安全能够得到保证吗？

当然，一味强调弃婴岛的积极意义，忽视弃婴岛关闭背后的真问题，也是一种空谈。毕竟弃婴岛不是百宝箱，什么问题都可以迎刃而解。如果，弃婴岛面临着超过其负荷的弃婴数量，弃婴岛的关闭就是一个必然。

这种难处，并不仅仅因为弃婴岛而产生，所以增加财政对福利院的拨款或者引导社会捐款并不能完全解决问题。作为一个机构，福利院不可能单凭一己之力有效地解决弃婴问题。

如果，对婴儿的社会保险不能更加有力，对缺陷婴儿的救治不能更加多元，对生育检查的优惠不能更加普及，对故意遗弃婴儿行为的处罚不能更加严厉，弃婴的行为还是会普遍存在。此时，弃婴岛具有的更多是象征意义。虽然，它为弃婴提供了一重保障，但这种保障也可能弱不禁风。

因此，在看到弃婴岛的尴尬时，更应看到背后的问题。若没有相关领域的改革和改进，弃婴岛就可能面临关闭的风险。这种可能其实是一种必然，问题只是何时会出现福利院承载的临界点。这样的可能在广州的弃婴岛存在，在其他任何地方的弃婴岛都存在，必须引起足够的关注。