味全被曝三次食用油事件 魏家兄弟退出董事会

味全危机曝集权董事会弊端

作者系仁达方略管理咨询公司咨询师

有人为味全食品安全事件负法律责任远不能解决公司所面临的危机，完善公司治理体系、改革董事会，味全才有可能移根换叶

近日，台湾知名企业顶新集团旗下的味全公司被曝出使用正义公司的“饲料油”事件，加上去年11月为大统长基代工生产的含铜叶绿素的食用油品事件、今年9月向强冠公司采购劣质油品的“馊水油”事件，一年之内出现三次食用油事件，在台湾和香港地区引起轩然大波。

迫于种种压力，魏家兄弟退出味全公司董事会。台湾检方目前已收押魏应充，屏东厂长曾启明，品保组长蔡俊勇、常梅峰，代理董事长陈茂嘉、杨振益等6人。造成味全公司“黑心油”事件频发与个别董事触及法律相关，但究其公司治理的根源，在于味全控制权过度集中的董事会。

魏家兄弟独霸董事会

从外部来看，味全公司的股份多元化特征明显，但魏家兄弟拥有味全公司控股地位。味全公司财报显示，前十名股东中，“康字头”旗号的康正股份有限公司、康超股份有限公司、康胜投资有限公司、康清股份有限公司、康发投资有限公司分别持有味全公司的股份为9.90%、9.86%、14.5%、7.09%、11.78%，这五家公司的董事长均为魏家四兄弟之“二董”魏应交。此外，魏应充作为康清股份有限公司的代表人和魏应交作为康发投资有限公司的代表人共持股12.98%，魏家兄弟控制的顶安公司在味全中占股0.82%，魏应交、魏应充个人持股0.04%，魏家兄弟通过直接或间接持股拥有味全公司66.97%的股份，其他股东中持股最多的为汇丰银行，占9.2%，魏家兄弟取得控股地位。

与控股相应，从董事会席位看，魏家兄弟占味全公司董事会绝对多数席位。味全公司董事会共有9名董事，其中2名为魏家兄弟，5名为魏家兄弟控制的康清、康发、康胜三家公司委派的代表人，即9名董事中有7名为魏家兄弟控制，占到味全公司董事会的三分之二强。

味全公司章程第二十二条规定，本公司业务之执行，除公司法或章程规定应由股东会决议之事项外，均应由董事会决议行之；同时规定董事会之决议，除公司法另有规定外，应有过半数董事之出席，以出席董事过半数之同意行之。因而味全公司董事会由魏家兄弟操控且符合相关规定。味全公司的董事会成为魏家兄弟的“一言堂”。